Canon於2012年12月推出了兩款新鏡。其中一款是EF 35mm f/2.0 IS USM，另一款便是這個EF 24-70mm f/4.0 L IS USM。
當時比較吸引我的其實是35mm IS。他是一顆輕巧、低調、泛用焦段的大光圈鏡頭，標榜著高畫質，再加上使人安心的混合試防手震，怎麼看都是全幅鏡頭蓋機身蓋的最佳選項，尤其是怕手震與偏好低調的我。
由於當時已有35L，捨不得出掉就為了換35mm IS，也因為35mm IS的定價偏高，遲遲沒有出手。
想換35mm IS的念頭直到上個月在拍手機桌布的時候才有了改變。由於只有35L的緣故，多數的圖片得運用E-M5+12-50mm的macro和小望遠來拍攝，最後只有2成的圖片是由6D拍的。雖然當初的想法是只有全幅能在35mm發揮，但缺少焦段而讓拍攝主題變侷限這回事，還是讓我覺得6D這樣英雄無用武之地實在可惜。
我想要在6D上有個24mm廣角，有個小望遠來拍攝主題跟適當景深的人像，有IS讓我安心手持拍攝，最好也有個macro，但我沒辦法把24L、85L、35IS、100 macro全買下來。於是我想到了標準變焦鏡，雖然這種鏡頭各方面都不是專家，但各方面都做得到一點點，對我這種畫質跟景深都沒有極端要求的人，it's more than enough。
搜尋了一下現役的EF標準變焦鏡，不外乎就是C28-135、C24-70 f/2.8、C24-70 f/2.8 II、T24-70 f/2.8、C24-105 f/4、C24-70 f/4。扣掉非L鏡跟太重的，就剩下24-105跟24-70f4在選。雖然24-105較遠也因此景深淺，但對於它70mm以上的表現有點在意，也怕老鏡的IS比不過新鏡，又加上重量還是比已經覺得重的17-55還更重，最後決定入手24-70 f/4。
Canon一向比較注重高端客戶，所以配件也都比較有誠意。這是新式的鏡頭蓋，比以前的好用。
L鏡系列一向是會附遮光罩的，在此也不意外。
遮光罩的內側絨布一般的材質，有效防止反光。
這個遮光罩有個卡榫，按下去後就可以輕鬆轉開。
連鏡頭套都附了，可惜應該沒人在用這東西吧。:p
我的訴求是在尺寸能接受的範圍內，擁有廣角與小望遠這樣常用的焦段。24mm與70mm時的長度，雖然手邊沒有其他鏡頭能比較，但感覺尚且還是低調能接受的尺寸。(這是拍兩張後疊圖的)
這顆的光圈雖不大，卻有個77mm的大口徑。雖然跟以前用的17-55都是77mm，但卻覺得沒有那麼強大的威壓感，或許是因為鏡身比較短的緣故。(不該把77mm保護鏡和CPL跟著17-55一起出掉的...)
透過鏡頭看另一端的樣子。這顆鏡頭採用的是九片圓形光圈葉片，呈現的星芒不錯。雖然f/4.0在24-70mm來講根本不能算大光圈，但光圈跟重量就像是一體兩面，如果必須取捨，我還是選拿得動的東西。再說，景深本來也就不是越淺越好，適當的構圖配合適當的景深才是拍好照片的訣竅，這是我用17-55時得到的心得。
CANON ZOOM LENS EF 24-70mm 1:4 L IS USM。
Canon一向的堅持 - MADE IN JAPAN。
令人放心的防手震，一向是我考量鏡頭的優先條件之一。超音波對焦馬達的技術感覺也更強悍了，比35L的更快，且一次到位。
鏡頭的一端有變焦鎖，可把焦長鎖在24mm以免垂頭。撥杆的另一方向是macro，往macro撥的同時，便可以將變焦環轉動至超過70mm、來到黃色的macro區域。在這個黃色區域，越轉向macro端，整體的對焦距離就越近。
這顆所附帶的macro放大倍率是0.7x，雖沒有專門的macro鏡那種1.0x放大倍率，但拍攝開箱文或物品已經是綽綽有餘。
由於模式的切換必須在推動撥杆的狀態下轉動變焦環，第一次用實在是很卡。試了幾下，這是我切換模式的幾種方法。
方法一，右手持握把的狀態，用中指或無名指推杆，然後變焦。
方法二，右手放開握把，用拇指推杆。
方法三，左手移至正下方，用食指推杆，拇指與中指變焦。
對焦尺的數字在微距模式是不適用的。但對焦尺上有一條黃色，是表示這是在微距模式下，畫質較佳的對焦距離。
依據說明書，拍攝微距的方法是先進入微距模式，然後把對焦環轉至黃色區域，接著轉動「變焦環」(微距模式下，轉動變焦環也會改變對焦)使拍攝主體大致合焦，最後再轉動對焦環(或直接使用自動對焦)精細調整對焦。如此一來便可以在畫質較佳的區間進行拍攝。
注意的是，當放大倍率接近0.7x時，勢必得把變焦環轉至底、並把對焦環轉至最近對焦距離，如此一來是無法在理想的黃色區域拍照的，但是這個畫質的差別經個人測試由於相當的小，所以「拍的越大越好」還是比用畫質最好的範圍拍照來得重要。
以25分硬幣為參考，這是放大倍率達0.7x時的涵蓋範圍。尚且不夠拍攝寶石或小昆蟲，但一般的近攝足矣。
注意到上圖左下腳的陰影了嗎？這是拍攝上圖的場景，鏡頭已經差不多頂到桌子了。焦長畢竟只有70mm的緣故，在想要「拍得越大越好」的場合下，這顆鏡頭可能沒有想像中的容易使用。
畫質測試
雖然入手前就已經查了許多評測，但自己測試一下也是有必要的。根據各大網站，這顆鏡頭的弱點在50mm，其他都頗ok。
簡單地配置了測試的場合，用自己印的測焦尺充當MTF尺，上腳架拍攝約40cm距離，把各焦長都拍一張，這邊只列出f/4，100% crop。每張都經由DPP銳化過，畢竟經過適當的銳化之後能否接受才是我的重點。
先看macro吧，藍色的macro是變焦環剛轉進微距模式最靠近70mm的地方，對焦超過黃色區域不少，畫質還可以。黃色macro是運用上述所說的對焦方式，在黃色區域對焦，畫質不錯。
非微距的部分大致看去，24mm不錯，35mm is fine，50mm...？70mm，WTF！？我拿了m43鏡12-50mm也拍幾張來比較，連kit鏡都高級不少。如果這顆鏡頭真的只有24-35mm跟macro能用，那只有一個字，「爛」。
多做了一堆測試，總算找出了問題所在。以下是70mm與「藍macro」，比較各對焦距離拍出來的圖片。一樣的銳化，列出f/4，100% crop。
對焦距離40cm。
對焦距離55cm。
對焦距離75cm。
對焦距離1m。
對焦距離1.5m。
對焦距離4m。
這顆鏡頭在微距模式下，變焦環越轉向Macro字樣，能對焦的距離就越短。反之，變焦環轉到最接近70mm(圖裡我所稱的「Macro」)，則有著跟一班模式差不多的對焦距離。但儘管70mm跟Macro在變焦環上的位置只差一點點，卻大幅改變了適當的對焦距離。從以上6張圖片來看，對焦1公尺以上70mm好，對焦75公分以下Macro好。由於最開始的測試是用40公分對焦，無怪乎70mm爛得跟鬼一樣。
為了做出公平的比較，這次拍攝了放大倍率相等的圖片，所以越望遠的對焦越遠。
從上圖來看，各焦段似乎都有著相當ok的表現。硬要說的話，50mm可能弱一點點吧，跟各大網站評測的結論相同。
測試了一下縱向色差(longitudinal chromatic aberration)，下圖以f/4拍攝。由於本來就是小光圈鏡頭，看來不是個問題。
側向色差(lateral chromatic aberration)也測了一下。下圖是各焦段以f/4拍攝，截邊角100%。當然，DPP的色差修正是關閉的。乍看之下，側向色差不是個問題，這對整體畫質來說是個大加分。(以前用的17-55色差超嚴重...) (注意又是50mm與70mm近拍的超軟畫質...)
結論
這顆EF 24-70mm f/4.0 L IS USM雖然訂價高了些，但是是在光圈與重量的妥協之下的好選項。不是每個人都有體力或意願背更重的東西，Canon考量到這點而設計了這顆鏡頭，無疑給了玩家更多元化的選項。
散景的程度固然不能跟f/2.8或焦段更長的兄弟們相比，但轉到70mm以f/4拍攝的情況拍攝半身，尚且有適當程度的散景，大概與17-55mm在APS-C上的感覺相似。
防手震對於許多人來說也是考量的重點之一，有了防手震，便能更安心地縮光圈拍攝靜物。
微距模式的畫質令人滿意，並且標準鏡附帶微距的好處是，常常拿標準鏡在拍照時出現的「要是能再拍近一點就好了」的情況，在此就不會遺憾了。
從24到70mm，即使是全開的畫質也令人滿意。唯獨要注意的是必須避免50mm與70mm在75公分以下、以及微距模式在一公尺以上的情況拍照，這兩種情況的畫質有明顯的減損。
色差的抑制相當好，對拍風景一類的應有不少幫助。
(關於球面相差所造成的縮光圈移焦，之後再補上相關測試)
整體而言雖不是多數人的第一志願，卻仍是顆面面俱到的好鏡，非常滿意！
...
......實拍圖？上面的開箱都是用這顆拍的啊～自己去看EXIF :p。好啦，其實剛開始測試的時候發現的銳利度問題讓我大傷腦筋，最後想出的辦法是多買一顆看表現是否相同。最後的發現是確實是正常現象，第一顆甚至微距的表現還再稍稍好些，於是順便用第二顆來拍開箱文然後退回去了。
在美國因為退貨方便的緣故，其實有不少人會一次買兩三顆測出最好的，然後把其他的退掉。退貨的產品如果是Amazon，他們會再賣到其他商家最後以refurbished形式重新上架
；如果是其他店家的話，有的會直接清一清直接當新的繼續賣。不管哪種方式，對於店家或其他買客都會造成一種麻煩。（想想如果你只買一顆，會不會懷疑這顆是別人退的，所以畫質低於平均。）對於此一現象，有的人覺得沒差，也有一些人頗反感，畢竟這是在隨意利用可以方便退貨的好處，要是在東方國家也能這樣搞的話，應該會演變成所有人都這樣玩的病態現象。我的情況，我一向是只買一個的，能接受且符合期待就好，哪邊有問題的話才退回去，只有這次是對那比kit鏡還要爛的畫質感到疑惑，才覺得有必要多弄到一顆搞清楚狀況。話說，第二顆的盒子一開始就有磨損的痕跡，鏡頭拿出來上面也有幾顆灰塵，誰知道是不是被退貨又當新品再賣的？
